Patricia Benavides en la cuerda floja
Patricia Benavides en la cuerda floja: Fiscalía incluyó testimonio de colaborador eficaz durante audiencia de impedimento de salida
Este miércoles 21 de agosto, el Poder Judicial revisó el pedido del Ministerio público contra la extitular de esta institución, por presuntos vínculos con una organización criminal
El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria del Poder Judicial llevará a cabo este miércoles 21 de agosto una audiencia judicial donde se determinará si la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, enfrentará un impedimento de salida del país.
Según un comunicado del Poder Judicial, esta acción se produce como parte de una investigación en curso sobre presuntos vínculos con una organización criminal. La sesión está programada para las 15:00 horas en la sede de esta institución.
Como se recuerda, el proceso judicial contra Benavides inició cuando el pasado 17 de julio, la Sala Permanente de la Corte Suprema anuló una resolución previa del juez Juan Carlos Checkley, quien había desestimado un pedido de la Fiscalía para imponer un impedimento de salida por 36 meses.
La Corte Suprema ordenó que se realice una nueva audiencia bajo la supervisión de un juez diferente, también perteneciente a la instancia suprema de investigación preparatoria.
El 8 de mayo, el juez Checkley había rechazado una solicitud presentada por la fiscal suprema Delia Espinoza. Este pedido buscaba restringir la salida del país de Benavides Vargas para garantizar su permanencia dentro del territorio peruano mientras avanzan las diligencias necesarias para esclarecer su presunta participación en delitos.
Cabe resaltar que el 25 de julio se informó que Patricia Benavides había salido del país con destino a Chile por motivos familiares, con fecha de regreso prevista para el 28 de julio. La fiscal suprema Delia Espinoza solicitó que se informe sobre la residencia de Benavides en Chile y otros detalles del viaje.
Incorporan testimonio de colaborador eficaz
Durante la audiencia de este miércoles, el fiscal Marcial Páucar presentó nuevos elementos de convicción en la solicitud de impedimento de salida del país por 36 meses contra la exfiscal de la Nación Patricia Benavides.
Así, el Ministerio Público incorporó el testimonio de un colaborador eficaz que reveló las supuestas coordinaciones entre el exfiscal adjunto supremo Marco Huamán y el presidente del Tribunal Constitucional (TC), Francisco Morales Saravia, bajo las órdenes de Benavides Vargas.
Estas acciones buscarían favorecerla en una demanda competencial presentada contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ) para evitar ser investigada. Además, se añadieron otros elementos de convicción que detallan acuerdos con el congresista José Balcázar y el presidente del Congreso, Alejandro Soto Reyes, así como coordinaciones con el abogado José Luis Castillo Alva.
Durante su exposición, el fiscal Páucar enfatizó que existe un fundado riesgo de fuga por parte de la investigada, basándose en los argumentos presentados. “Advertimos que hay un riesgo fundado de peligro de fuga de la investigada, en atención a los fundamentos expuestos”, destacó Páucar.
Exasesor de Benavides con prisión preventiva
El mismo 25 de julio, el Poder Judicial informó sobre la decisión del Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de dictar 36 meses de prisión preventiva para José Luis Castillo Alva, Miguel Ángel Girao Isidro y Giancarlo Valer Enciso, quienes están vinculados a la exfiscal de la Nación Patricia Benavides.
El juez Raúl Justiniano Romero también ordenó medidas restrictivas y control biométrico quincenal para Jorge Luis Palomino Quesada, de acuerdo con lo comunicado por el Poder Judicial a través de su cuenta en la red social X (anteriormente Twitter).
En contraste, la Sala de Apelaciones Nacional dispuso la liberación del exasesor Abel Hurtado y Mirtha González Yep, pareja de José Luis Castillo Alva, al no configurarse sobre ellos el presupuesto de peligrosismo procesal, es decir, el peligro de fuga.
Al respecto, el fiscal adjunto provincial Julio Ormeño expresó conformidad con la decisión del juez sobre Girao Isidro, Valer Enciso y Castillo Alva, aunque apeló lo resuelto sobre Palomino Quezada.
Según el juzgado, los arraigos de Miguel Girao no son de calidad, lo cual incrementa el riesgo de que “huya, suprima u oculte elementos de prueba”. Este riesgo se corroboró durante un allanamiento en el cual su teléfono fue encontrado activado en horas de la madrugada del mismo día, y se descubrió que había ocultado su CPU. El juez también consideró que Girao podría influir en los demás investigados.
El Juzgado indicó que existen graves y fundados elementos de convicción contra Girao Isidro, quien se encuentra implicado en 15 de los 16 hechos investigados por el Eficcop en esta carpeta. Entre las conductas imputadas a Girao destacan: la remoción de Bersabeth Revilla, actos de favorecimiento para José María Balcázar, cambios en el Equipo Especial Cuellos Blancos, designación de fiscales a cambio de dinero, presuntas coimas de Oscar Nieves, compra de un departamento valorado en un millón de soles, entre otros.
