Alerta de vacancia: excongresistas afirman que el origen de los Rolex de Dina Boluarte puede determinar una posible destitución

La presidenta podría enfrentar una eventual vacancia si no logra explicar el origen de los relojes de alta gama y el Congreso decide que es motivo suficiente para declarar su incapacidad moral permanente

La polémica de la presidenta Dina Boluarte y su colección de relojes, que incluye por lo menos tres artículos de la marca Rolex según La Encerrona, tendría el potencial de sacarla del cargo si los congresistas deciden impulsar una moción de vacancia en su contra.

El problema de Boluarte no solo se genera por tener un Rolex, sino que estos relojes -considerados de alta gama- tienen un precio que supera los 10 mil soles (2UIT) y, por lo tanto, deberían ser declarados como parte del patrimonio de la presidenta. Además, en caso de que hayan sido un regalo o donación de un tercero, también deberían aparecer registrados.

Sin embargo, la presidenta indicó que se trataba de un “artículo de antaño” pese a que diferentes expertos indicaron que se trata de un reloj cuyo modelo sería al menos del año 2020. En ese sentido, exparlamentarios de diferentes bancadas coinciden en que un proceso de vacancia podría ser utilizado por el Congreso actual para encontrar respuestas ante las acusaciones que pesan sobre Boluarte.

En conversación con Exitosa, el ex miembro de la bancada del Frente Amplio, Humberto Morales, indicó que la presidenta debe aclarar el origen de los relojes de alta gama que tenga en su colección. “Es inminente una vacancia (...) Una vez demostrado el origen puede y debe ser vacada la señora Dina Boluarte”.

Según Morales, nuevamente la figura de la ‘incapacidad moral permanente’ sería el argumento central de la vacancia, pues se presume que el origen de los relojes podría ser irregular.

“Una vez demostrado el origen inadecuado, obviamente la vacancia es inminente porque se demostraría no solo el tema irregular de no haber declarado como manda la ley, sino que además está el hecho irregular que puede vincularse a temas de corrupción y sobornos para que pueda beneficiar a terceros. Eso se puede demostrar tranquilamente y entiendo que el Ministerio Público se encuentra en ese camino”, aseguró.

Por otro lado, el excongresista consideró que, en su momento, la presidenta Boluarte debió ser vacada por las muertes al inicio de su gestión en enero del año 2023, sin embargo, el Congreso decidió no hacerlo. “Hemos perdido a más de 50 ciudadanos asesinados y ni siquiera se presentó una posibilidad de vacarla y ahora con los relojes sí. Es increíble, pero eso es lo que se va a dar y finalmente importarán mucho los intereses del Congreso”.

Para el excongresista y militante del Apra, Mauricio Mulder, los ministros cometen un error al intentar minimizar el problema de la presidenta Boluarte o de intentar convencer a la opinión pública de que la presencia de Boluarte en el Gobierno es necesaria para la estabilidad política del Perú.

“Eso es absurdo. La defensa que hace el gabinete es por su propio beneficio porque cada uno tiene poder, pero no se están dando cuenta que el Perú todavía es un país democrático y que cuando un presidente de la república no tiene cómo explicar un caso como el que estamos viendo, con relojes de lujo, evidentemente tiene que entrar el procedimiento que está llamado en la Constitución (vacancia presidencial), indicó a Exitosa.

Mulder también fue enfático al momento de indicar que la vacancia es el paso que el Congreso debería tomar en un escenario tomo el actual. “Hay que hacerle las preguntas, arrinconarla si es que no las responde y hacer que el mecanismo constitucional funcione”, indicó. Sin embargo, también aseguró que la única forma de que Boluarte no sea retirada de su cargo es que explique de forma clara cómo es que obtuvo estos relojes.

El integrante del Apra también consideró que el momento de las explicaciones de la presidenta Boluarte ya pasó y que debió ser clara en lugar de decir que era “un artículo de antaño” y que hacer más preguntas sobre el tema es “un asunto personal”.

“Ella no está eximida de eso (reportar sus ingresos y sus bienes) tiene que hacerlo. Como no lo está haciendo, y de hecho no lo va a hacer porque está dejando que todo crezca, es porque no tiene respuestas. Entonces va a tener que ocurrir esto (la vacancia). Es la única manera de que la democracia peruana se mantenga sólida, porque si no se hace esto entonces el que esté arriba hará lo que se le dé la gana”, afirmó.