Usaran testimonio de Barata en juicio a Ollanta
Fiscalía plantea usar audios y videos testimoniales de Jorge Barata en el juicio contra Ollanta Humala ante su negativa a declarar
Reticencia de Barata y otros excolaboradores de la constructora a declarar en juicios por el caso Lava Jato han llevado a la Fiscalía a optar por otras medidas, como el recurrir a testimonios entregados durante la etapa de investigación preparatoria
En el marco del escándalo de corrupción Lava Jato, uno de los casos más emblemáticos de la región, la justicia peruana se enfrenta a un momento crucial. Ante la negativa de exdirectivos de Odebrecht, incluyendo a Jorge Barata, de declarar en el juicio al expresidente Ollanta Humala, la Fiscalía ha planteado utilizar las declaraciones previas otorgadas por estos en la etapa de investigación preparatoria en formato de audio y video para sustentar su acusación ante el Poder Judicial.
Según lo precisado por el periodista de judiciales, César Romero, el fiscal Germán Juárez Atoche, del Equipo Especial Lava Jato, ha propuesto que se utilicen las declaraciones previas de los exdirectivos de Odebrecht, las cuales están grabadas en video y han sido transcritas. Estas declaraciones son fundamentales para la Fiscalía, ya que proveen información clave sobre los presuntos aportes ilícitos de la empresa brasileña a la campaña de Humala.
Las idas y reveses del proceso de declaración de los exdirectivos de Odebrech
Durante septiembre y octubre de 2023, el mismo tribunal decidió prescindir de las declaraciones presenciales de varios exdirectivos de Odebrecht. Pese a las diversas citaciones realizadas a lo largo del año, los testigos no acudieron a declarar. Entre los exdirectivos cuyas declaraciones son cruciales se encuentran Jorge Barata, Marcelo Odebrecht, Luis Mameri, Fernando Migliaccio, Hilberto Mascarenhas Filho, Joao Cerqueira de Santana y Valfredo de Assis Ribeiro.
El Tercer Juzgado Penal Nacional Colegiado, compuesto por los jueces Juana Caballero Salazar, Nayko Coronado Laura y Max Vengoa Valdiglesias, debe evaluar en agosto si admite estas declaraciones previas. Las declaraciones en cuestión están relacionadas con los presuntos aportes de Odebrecht al Partido Nacionalista Peruano durante la campaña electoral de 2011.
La negativa a declarar de los exdirectivos se debe a una prohibición dictada por el juez de la Corte Suprema de Brasil, José Antonio Dias Toffoli. Este fallo se basa en que los archivos de los servidores MyWebDay y Drousys, entregados directamente por Odebrecht, no pasaron por un canal de cooperación judicial formal con Suiza, lo que afectó la cadena de custodia de las pruebas. Es bajo esta excusa que los principales investigados han decidido evitar cualquier declaración ante fueros judiciales.
Precedente que sienta la admisión de las declaraciones de Barata
No obstante, de admitir este tribunal la inclusión de estos videos y grabaciones transcritas en la etapa de investigación, la Fiscalía contaría con un panorama más favorable del que ahora se enfrenta en el marco de los casos Lava Jato; entre ellos, el caso Cócteles contra Keiko Fujimori Higuchi y Fuerza Popular, donde igualmente se han ofrecido declaraciones de Jorge Barata y Marcelo Odebrecht. En este juicio, a cargo del mismo tribunal, el fiscal José Domingo Pérez también podría enfrentar la misma situación de negativa a declarar, lo cual obligaría a recurrir nuevamente a las declaraciones previas.
Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en Perú, es una figura clave en este caso. Estaba obligado a declarar ante los jueces peruanos debido a su acuerdo de colaboración eficaz con los fiscales peruanos, pero ha reafirmado su negativa a testificar. Tras esta negativa, el fiscal José Domingo Pérez solicitó que se revoque el acuerdo de colaboración eficaz y los beneficios otorgados a Barata.
Así, el Tercer Juzgado Penal Colegiado deberá evaluar el impacto de estos hechos, considerando el debido proceso, el derecho de defensa y la potestad del Ministerio Público a probar los cargos. De hecho, el juicio contra Keiko Fujimori también podría verse afectado debido a que Jaime Yoshiyama, uno de los implicados, obtuvo una resolución judicial en Brasil similar a la conseguida por Humala, prohibiendo así las declaraciones de los exdirectivos de Odebrecht.
