“¿Evo Morales con Vladimir Cerrón?”: Héctor Valer reconoce audio filtrado en sesión parlamentaria y explica el contexto

El parlamentario de Somos Perú aceptó que dejó el micrófono abierto mientras participaba de forma virtual en una reunión de la Comisión de Fiscalización. Precisó que recibió una llamada telefónica de una persona de mucha confianza

El congresista Héctor Valer, miembro de la bancada Somos Perú, reconoció su voz en una filtración advertida durante una sesión en la Comisión de Fiscalización. En diálogo con RPP, el expremier explicó a qué se refería cuando nombró al expresidente boliviano Evo Morales y al prófugo Vladimir Cerrón, fundador de Perú Libre. Según mencionó, su expresión se dio mientras se encontraba en llamada telefónica.

El legislador que también pasó por la bancada de Renovación Popular indicó que “una persona de mucha confianza” le informó que el exmandatario y actual sentenciado por delitos de corrupción habrían mantenido un encuentro.

“De repente tenía el micrófono abierto, se me abrió en ese momento y sí, fui (yo). Recibí una llamada telefónica desde Yunguyo y que Evo Morales habría cruzado la frontera hacia Perú, y que estaba en un hotel muy cercano a Copacabana, en el lado del Perú. Le dije: ‘mándame las fotografías, trata de sacar fotos’, allí es cuando salió esta frase. Es una persona de mucha confianza que me ha llamado”, mencionó.

Valer aclaró que, pese a que confía en la persona que le comunicó el presunto encuentro, hasta el momento no ha recibido ninguna fotografía que confirme la información proporcionada durante la llamada. De ser cierto, no sería la primera vez en la que ambas figuras de izquierda se reúnan. Incluso, en varias oportunidades, el fundador de Perú Libre defendió al exmandatario en varias oportunidades.

Cabe mencionar que, en el 2023, el Pleno del Congreso del Perú declaró persona no grata al expresidente de Bolivia, con 74 votos a favor, 40 en contra y 4 abstenciones. La decisión, basada en la Moción de Orden del Día nro. 5225, surgió tras un debate de dos horas y se fundamenta en las supuestas incitaciones de Morales en la política nacional peruana, que buscan desestabilizar el orden interno, particularmente en la zona sur del país.

La medida fue propuesta por la congresista Maricarmen Alva Prieto (Acción Popular), entonces presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, argumentando que Morales vulnera los derechos de libertad de pensamiento y expresión protegidos por la Convención Americana de Derechos Humanos a través de sus declaraciones en X (antes Twitter) y en eventos sociales. El Congreso solicitó además al Ministerio de Relaciones Exteriores que oficialice esta declaración y la comunique a la embajada boliviana en Perú.

Dentro del debate, el congresista Alejandro Cavero Alva (Avanza País) se posicionó a favor de la moción, criticando la aparente intención de Morales de dividir el país. La parlamentaria Patricia Juárez Gallegos (Fuerza Popular) también mostró oposición a las intervenciones de los presidentes de Colombia, México y Chile en los asuntos internos del Perú, llamando a la unidad nacional para defender la soberanía.

tros parlamentarios, como Noelia Herrera (Renovación Popular), acusaron a Morales de instigar a la población en Puno y Cusco, mientras que Enrique Wong Pujada (Podemos Perú) apoyó la moción, pero destacó que las marchas ciudadanas están justificadas por la falta de obras de los gobernadores regionales. Por su parte, Eduardo Salhuana Cavides (Alianza para el Progreso) enfatizó la importancia de proteger los intereses nacionales sobre las ideologías políticas.

Sin embargo, los congresistas Flavio Cruz Mamani (Perú Libre) y Víctor Cutipa Ccama (Perú Bicentenario) votaron en contra, argumentando que el tiempo del Congreso debería centrarse en debatir proyectos de ley más relevantes para el país. La moción fue previamente aceptada para debate con una votación de 75 a favor, 40 en contra y cuatro abstenciones.